?

Log in

No account? Create an account

К юбилею Ельцина
kymyl
Россия должна быть благодарна Ельцину  — заявил третий президент России
Одно из основных достижений Бориса Ельцина - реформирование экономики России.

Положительный пример реформированной экономики взят из
http://www.regnum.ru/news/polit/1290944.html

Крупнейшие налогоплательщики Санкт-Петербурга за 2009 год. Полный список

20 компаний-налогоплательщиков Санкт-Петербурга, которые перечислили в бюджет города наибольшие суммы. Как правило, их доля составляет 25-30% всех доходов городского бюджета в год. За последние 3 года список существенно не менялся.

ОАО "Газпром нефть"
ОАО "Российские железные дороги"
ОАО "Пивоваренная компания "Балтика"
ООО "РН-Трейдинг"
ООО "ЛУКОЙЛ-Санкт-Петербург трейд"
ОАО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт"
ООО "Пивоварня Хейнекен"
ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"
ООО "Трансойл"
ООО "Петро"
ООО "Газпром трансгаз"
ООО "Агроторг"
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
ОАО "Промышленная группа "Ладога"
ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"
СПб ГУП "Петербургский метрополитен"
ОАО энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО"
ОАО "Мегафон"
Северо-Западный банк Сбербанка РФ
ООО "О`КЕЙ"

Read more...Collapse )

Где на Руси жить
kymyl

Регионов в России много. Точнее, по состоянию на 1 января 2009 года 21 республика, 9 краёв, 46 областей, 4 автономных округа, 1 автономная область и 2 города федерального подчинения. Все регионы очень разные. Как бы эти различия понагляднее представить? Сравним валовой региональный продукт на душу населения по субъектам Российской Федерации (валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах) с валовым национальным продуктом на душу населения (GDP) разных стран мира за 2007 год. 2007 год – последний год, за который выложена статистика по регионам http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/jsp/Detail_default.jsp?category=1112178611292&elementId=1138623506156

В электронной версии (ZIP-архив): "Регионы России. Социально-экономические показатели", 2009г. (8,5 Мб) файл R_11 последние данные за 2007 год. Курс пересчета принял равным 30 рублям за доллар.

Данные по странам мира взяты с сайта МВФ http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/download.aspx

Все приведенные GDP реальные а не расчетные.

Кто же в России самый богатый и какое место региона в мире? Все цифры в долларах США.

1.     Тюменская область - 27638.5. Между Грецией (27930.4) и Бахрейном (24134.52)

2.     г. Москва - 21457.77. Между Южной Кореей (21653.27) и Мальтой (18483.92)

3.     Сахалинская область - 18340.92. Между Мальтой (18483.92) и Тайванем (17122.77)

4.     Чукотский автономный округ - 14042.92. Между Барбадосом (14698.03) и Словакией (13935.09)

Остальные регионы ниже Турции. А что у нас внизу? Пока не будем обращать внимания на республики Кавказа, Калмыкию и Тыву. Посмотрим на Ивановскую область. Ее валовой региональный продукт на душу населения - 2330.96 долларов США. Чуть выше Грузии и ниже Марокко. Недалеко ушли Брянская область и Ставропольский край. Эти выше Китая, но ниже Армении.

Больше 10000 долларов на человека – 4 региона. От 5000 до 10000 – 25 регионов, от 3000 до 5000 – 32 региона, от 2000 до 3000 – 15 регионов, меньше 2000 – 4 региона

Можно сказать, что статистика в России поганая и не все так плохо. Эта палка о двух концах. К таблице 11.2 «Валовой региональный продукт на душу населения» есть примечательное примечание: « Расчет ВРП на душу населения по автономным округам не производится в связи с несопоставимостью данных о среднегодовом постоянном населении и результатов экономической деятельности, осуществляемой на соответствующей территории». Речь, безусловно, идет о нефте-газодобывающих округах. Резон в таком подходе есть. В округах работает много людей, приехавших на заработки в богатые регионы. А в Москве мало работает людей, приехавших на заработки? Я думаю, что дело в другом. Посмотрим таблицу 1.2 «Основные социально-экономические показатели за 2008 год» (Файл R_01». ВРП в миллионах рублей. Численность населения на 1 января 2009 года, в тысячах человек.

Архангельская область в целом ВРП – 286861,9, население - 1262,0

в том числе Ненецкий автономный округ ВРП – 98374,0 (34%), население - 42,0 (3.3%)

Тюменская область в целом ВРП – 2785335,6, население - 3398,9

в том числе:

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра ВРП – 1719686,9 (61.7%), население - 1520,0 (44.7%)

Ямало-Ненецкий автономный округ ВРП – 622747,6 (22.3%), население - 543,6 (16%)

Если выделить округа, что останется в области?

Не думайте, что все это отвлеченные цифры, которые людей не касаются. Еще как касаются. Полгода назад, моя знакомая с семьей переехала из Нижневартовска (второй по величине город Ханты-Мансийского автономного округа) в Тюмень. Совсем недавно ей пришлось вести ребенка в стоматологическую поликлинику, удалять молочный зуб. Дальше – прямая речь: «Содрали 160 руб. за наркоз, а бесплатно - лидокаин и наши шприцы толстые, а в вартовске это - бесплатно. А процедуру по обработке зубов фтором, которую в вартовске предлагали бесплатно, здесь нам тоже посоветовали - но за 680 руб за зуб. Медицина здесь - я валяюсь». Вот вам и отвлеченные цифры.

Посмотрим теперь на аутсайдеров.

1.     Кабардино-Балкарская Республика- 1884.29. Между Индонезией (1915.57) и Египтом (1771)

2.     Чеченская Республика - 1303.42. Между Кирибати (1312.48) и Молдовой (1252.2)

3.     Республика Ингушетия - 996.79. Между Папуа Новой Гвинеей (1046.81) и Индией (988.58)

Какие выводы? Никаких выводов. Материться не хочется.


Две реальности
kymyl
Посмотрите на гистограмму, которую я скачал с http://www.admhmao.ru/statist/subekt/prom.htm
Она называется
                    Объем отгруженных товаров собственного производства,
выполненных работ и услуг собственными силами за 2009 год в действующих ценах, млрд. руб.
                                      "Добыча полезных ископаемых"


Как видите, Москва на третьем месте в России по добыче полезных ископаемых.
Конечно, все знают, что в Москве ничего не добывают. Но, и приведенная выше гистограмма отражает реальность. Но только не реальность добычи полезных ископаемых, а реальность финансовых потоков от продажи полезных ископаемых.

Зачем народу высшее образование
kymyl
Отсюда
http://www.gks.ru/free_doc/2009/wages/oct2009/trud2009.htm



1 - руководители организаций и их структурных подразделений (служб)
2 - специалисты высшего уровня квалификации
3 - специалисты среднего уровня квалификации

4 - работники, занятые подготовкой информации, оформлением
документации, учетом и обслуживанием

5 - работники сферы обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства,
торговли и родственных видов деятельности

6 - квалифицированные рабочие промышленных организаций, организаций
строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр

7 - операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин

8 - неквалифицированные рабочие


Средняя начисленная заработная плата работников по  уровню образования*
(по результатам выборочных обследований организаций за октябрь; рублей)
 

         2005      2007     2009
Все работники 8 694 13 570 18 084
в том числе имеющие   образование:      
высшее профессиональное 11 383 17 799 24 366
неполное высшее профессиональное 7 785 12 384 15 082
среднее профессиональное 7 722 11 830 15 276
начальное профессиональное 8 123 12 136 15 321
среднее (полное) общее 7 726 11 787 14 780
основное общее 6 418 9 992 12 343
не имеют основного общего 5 772 8 997 10 793

Почему начальное профессиональное образование позволяет заработать больше, чем среднее профессиональное и неполное высшее профессиональное - для меня загадка.




Неравенство доходов становится злокачественным
kymyl
"Независимая газета" опубликовала статью.
http://www.ng.ru/economics/2010-11-01/1_dohody.html
Называется она
"Неравенство доходов становится злокачественным
Группу самых богатых россиян формируют сверхобеспеченные чиновники"

Прочтите эту статью. В ней не так много нового. Большинство статьи посвящено комментированию данных Росстата.
На мой взгляд, самое интересное заключается в следующем пассаже:

«Происходит изменение состава в группе 10% самых богатых граждан. Профессионалы и бизнесмены вытесняются
чиновниками и представителями бюрократических структур», – рассказывает Овчарова. Как напоминает, в свою
очередь, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, еще в 2004 году было опубликовано
исследование о том, кто покупает недвижимость на Рублевке: оказалось, что бизнесменов среди покупателей всего
30%, в то время как чиновников среди покупателей – 70%."

Вот это и есть суть вопроса. Все остальное  - и трогательное единение власти с церковью, и проталкивание в школы
"Архипелага...", и манифесты новых придворных - дымовая завеса.
Как все просто...

Когда лучше жевать, чем говорить
kymyl

Информации сейчас море. Пишут все и всюду. В век интернета это стало просто и удобно. Посмотрите на меня. Никто не читает, а вот пишу…

Может и правильно, что не читают. Все прочитать невозможно. Тем печальнее, что выходит масса псевдоинформации, основная цель которой – просто засветиться.

 

http://www.fbk.ru/news/5419/593795/

Цитата:

Потребительские товары в последние 20 лет стали доступнее – анализ ФБК

Ценовая доступность большинства потребительских товаров в России стала выше за последние двадцать лет. К такому выводу пришли аналитики аудиторско-консалтинговой компании ФБК, которые составили своеобразный рейтинг доступности товаров для населения. Для этого была проведена оценка того, сколько единиц товара (кг, л) можно было купить на одну среднемесячную заработную плату в 2009 году по сравнению с 1990 годом. Среднемесячная заработная плата работников в 1990 году составляла 303 рубля, в 2009 году – 18 785 рублей.

По словам директора департамента стратегического анализа ФБК Игоря Николаева, безусловным лидером в списке доступных товаров является водка – она стала доступнее в 5,3 раза. «Если в 1990 году на одну среднемесячную зарплату можно было купить 16,6 литров водки, то в 2009 году – уже 87,8 литров», - отметил эксперт.

Второе место в рейтинге доступных товаров занял коньяк, доступность которого возросла в 2,7 раза. Таким образом, как отмечают аналитики ФБК, крепкие спиртные напитки стали за годы становления рыночной экономики значительно более доступными. Однако одновременно никакого значительного роста потребления алкоголя на душу населения за прошедшие годы не наблюдалось. По словам И. Николаева, этот показатель в России остается все эти годы стабильно высоким – около 10 л абсолютного алкоголя на душу населения в год.

Относительно более дешевыми, а значит, доступными, согласно рейтингу ФБК, в последние двадцать лет стали также шампанское, лук репчатый, яйца, мясо птицы, яблоки и некоторые другие товары (см. таблицу).

Однако ряд товаров по сравнению с советскими временами стал для потребителя относительно более дорогим. К таковым И. Николаев отнес, в частности, пиво, доступность которого уменьшилась на 7,9%, сыр – на 18,5%, говядину – на 23,2%, свинину – на 26,4% и т.д. При этом аналитик обратил особое внимание на то, что по всем товарам речь идет именно о ценовой доступности. «Мясо, действительно, стало относительно менее доступно, но только по цене, потому что в 1990 году его во многих регионах страны вообще было очень сложно купить», - напомнил эксперт.

На последних местах в рейтинге доступности российских товаров – рыба. Если в 1990 году на одну среднемесячную зарплату можно было купить 606 кг рыбы мороженой, то в 2009 году – 238,8 кг.

«Представленные данные, пусть и по ограниченному перечню потребительских товаров, опровергают расхожее мнение о том, что товаров стало больше, но их невозможно купить», - резюмировал И. Николаев. По его словам, ценовая доступность не менее половины товаров стала выше. «Несмотря на огромные издержки для населения, становление рыночной экономики в России, тем не менее, имеет и вполне явные выгоды, иллюстрируемые приводимыми цифрами», - заключил эксперт.

Конец цитаты.

 

Этот «труд» перепечатали многие издания. Кто не верит – наберите в Гугле «ценовая доступность».

Вроде все правильно, а на деле – туфта, жонглирование цифрами.

Туфта первая. Стоимость одних и тех же товаров по России различается в разы. Статистики у меня нет, но, купите что-нибудь в Москве и, за 100 – 150 километров от столицы.

Туфта вторая. Средняя зарплата. Существует она только в головах. Владельцы этих голов либо просто не понимают ничего в экономике и математике, либо хотят что-то скрыть от глаз людских.

Насколько дифференцированы доходы населения России? Данных за 2010 год я не нашел. За 2009 год есть два издания.

1. Минэкономразвития России. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году. Страница 39, раздел «Социальная сфера». Цитата: «Несмотря на сложную экономическую ситуацию, государство выполняет свои обязательства по увеличению оплаты труда, пенсий, пособий, социальной поддержке отдельных групп населения. Во многом благодаря этому дифференциация населения по уровню доходов в 2009 году несколько снизилась и составила 16,7 раз против 16,8 в 2008 году». Методика расчета не указана.

2. Результаты выборочного обследования с длинным и скучным названием «Распределение численности работников по размерам начисленной заработной платы (по результатам выборочного обследования организаций за апрель 2009г.)»

http://www.gks.ru/wages/wag09.htm

Точностью результаты обследования не грешат. О чем честно и говорится в третьем абзаце. Оно и понятно. Как начнешь учитывать всякие мелочи типа дивидендов по акциям, процентов по вкладам и бонусов по итогам года… Но, кое-что из таблиц вычитать можно. Например, 22.3% обследованных получали зарплату от 6600.1 до 12200 рублей в месяц. В сумме это 12.7% общей суммы начисленной заработной платы.

Но, нас интересует другая таблица – «Распределение общей суммы начисленной заработной платы и средняя заработная плата по 10-ти процентным группам работников за апрель 2009 г.». Исходя из этой таблицы, соотношение средней заработной платы 10% работников с наибольшей и 10% работников с наименьшей заработной платой составило 14.7 раза (в апреле 2008г. - 20,6 раза).

Понятно, что при такой разнице в доходах, говорить о ценовой доступности товаров, исходя из средней зарплаты – просто сотрясение воздуха. Если господа аналитики это не понимают – тем хуже для нас. Если понимают – еще хуже. Для нас.

Кстати, о статистике в России  http://www.situation.ru/app/news_s_3344_op_6.htm


Париж времен оккупации
kymyl

О Париже времен оккупации в русском интернете сложилось определенное мнение.

http://www.russian-globe.com/N49/Klein.NochnoyParizh.htm

Тем более, в 2008 году, в Париже прошла выставка работ французского фотографа Андре Зюкка, которая широко комментировалась в интернете

http://www.newsru.com/cinema/23apr2008/scandal.html

http://periskop.livejournal.com/349529.html#cutid1

http://szhaman.livejournal.com/219207.html

Все выставленные фотографии я не нашел. Самая большая подборка

http://waralbum.ru/?s=%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6&x=6&y=6

Не раз указывалось, что фотографии – пропагандистские. Андре Зюкка работал на журнал «Сигнал».

http://www.signalmagazine.com/signal.htm

Вот издания журнала на русском языке. Все фотографии кликабельны, можно посмотреть на работы фотокоров журнала в СССР и не только.

http://www.signalmagazine.com/galleries_covers_rus.htm

Журнал пользовался популярностью. Во всяком случае, по мнению редакции. Аудитория однообразная, но большая.

http://www.signalmagazine.com/galleries_reading.htm

Журнал, конечно, чистая пропаганда. Тем не менее, Франция на Рейх работала. Много и активно. В журнале уважаемого Игоря Куртукова (</a>fat_yankey</span>) была фотография бомбардировки заводов Рено в Париже американскими бомбардировщиками. За дело, наверное.

В одной из передач канала Дискавери рассказывали про связи французских производителей шампанских вин с Рейхом. Прямо утверждали, что война спасла шампанское Франции. Особо отмечалось, что в районах производства шампанского не было сопротивления. Ссылку дать не могу, можно не обращать внимание.

К чему я это? Встретил я в Интернете статью

wyborcza.pl/1,75515,6656621,Paryz_sie_w_czasie_wojny_warszawizowal.html

Статья меня заинтересовала. Я ее перевел. Статья посвящена презентации книги, поэтому рекламу и объявления опускаю.

 

Во время войны Париж оваршавился 

Интервью Адама Лещинского с профессором Томашем Шаротой

 2009-05-27, Последнее изменение 2009-05-27 14:32

 

Адам Лещинский: У поляков мифологизированный образ немецкой оккупации?

 

Профессор Томаш Шарота (Tomasz Szarota): Прежде всего, мало о ней знают - в частности, о том, как люди жили в других оккупированных странах Европы. Вместо информации имеем представления, которые возникают, например, из кинофильмов.

Существует широко распространенное мнение, что французы только развлекались и сотрудничали с оккупантами.

 

— Это неправда?

 - Половина правды. Действительно, масштабы террора в Варшаве и Париже несравнимы. Но мало кто знает, что жизнь в Париже выглядела совершенно по-разному в начале и в конце оккупации.

В 1943-1944 гг. террор на Западе неслыханно ужесточился. В Париже даже использовалось понятие "полонизация". Я бы назвал это скорее "оваршавливанием", потому что оккупация стала напоминать варшавскую.

 

— Можно ли сравнить масштабы коллаборационизма в Париже и в Варшаве?

 - С самого начала немцам очень хотелось, чтобы французы сотрудничали с ними. Вся оккупационная политика была нацелена на то, чтобы склонить французских интеллектуалов принять нацистскую идеологию - подключить французов к созданию "новой Европы" под немецкой эгидой.

В Польше о каком-либо втягивании интеллигенции в сотрудничество долго не было речи. После катастроф под Сталинградом и Курском или более или менее с середины 1943 года немцы начали понимать, что, возможно, имеет смысл использовать антикоммунизм поляков и их неприязнь к русским. Однако это было уже после такой волны террора, что  о сотрудничестве не могло быть и речи. Даже те, кто начал думать, что большевики - более опасный враг, не были услышаны. С такими идеями приехал из Вильнюса в Варшаву Юзеф Мацкевич. Когда я говорил о коллаборационизме с Чеславом Милошем, то услышал, что это было невозможно – потому что, приди кто-то с таким предложением, он был бы ликвидирован как предатель»

Ненависть была уже слишком велика.

 

— Чем объяснялась такая разница в немецкой политике? Немцы считали французов равными себе, а Польша была варварским Востоком?

 - От начала и до конца войны немцы были уверены, что польской интеллигенции не может существовать. В 20-х годах было записано высказывание Гитлера, который во время беседы о поляках сказал, что не может себе представить польского летчика. Потому что поляк слишком примитивен, чтобы быть пилотом.

 

— Кто же, по мнению Гитлера, на самом деле летал на польских самолетах? Евреи?

 - Тогда, возможно, он вообще не представлял себе, что существуют какие-нибудь польские Военно-Воздушные Силы. Этот разговор был задолго до войны.

Во время сентябрьской кампании немцы часто думали, что те, кто им сопротивляется, имеют немецкое происхождение. Это было единственное понятное им объяснение. Называли фамилии: адмирал Унруг (Unrug), генерал Роммель (Rommel) и т.д. Какой-нибудь генерал Ковальский, стопроцентный поляк, конечно, не мог быть достойным противником для немецких солдат.

Пропаганда создавала у немцев убеждение, что поляки - это масса, которая годится только для принудительного труда.

 

— Тем не менее, они знали, что польская интеллигенция существует. Ее активно уничтожали.

 - В сознании немецких специалистов по пропаганде всегда было убеждение, что поляки от рождения непокорны и склонны к заговорам. Они смотрели на историю Польши и делали вывод, что это народ, который снова и снова поднимает какое-нибудь очередное восстание. Восстания и бунты начинает польская элита, которая втягивает остальных.  Польскую интеллигенцию устраняли превентивно - чтобы не возникло движение сопротивления.

Так, например, в Пальмирах под Варшавой среди расстрелянных были абсолютно случайные люди, не вовлеченные в подполье. Немцы только знали, что эти люди относятся к образованному слою. Им не предъявлялись конкретные обвинения. Хватало подозрения, что в будущем такой человек примет участие в борьбе.

 

— Вы можете как-то сравнить масштабы общественного сопротивления? Французы меньше бунтовали и больше сотрудничали?

 - Говорить об общественном масштабе сопротивления не так просто - даже для Польши. Изданная в июле 1943 книга Александра Каминского «Камни на баррикаду» («Kamienie na szaniec») была призывом, который должен был пробудить народ от летаргии. Каминский показал Битнара (Bytnarа) или "Зоську", чтобы призвать к  действию, потому что он полагал, что общество слишком пассивно и нуждается в героических примерах.

 

— Подействовало?

 - Общественная поддержка сопротивления росла, потому что немцы постоянно применяли террор. Оказалось, что даже неучастие человека (в сопротивлении) не спасало от облавы и отправки в Освенцим. Недавно я нашел документ, в котором смертная казнь грозила за хищение  электроэнергии. Когда могут приговорить к смертной казни за все, человек перестает бояться вообще.

 

— Во Франции конформизм был выгоден?

 - Это очень сложно. Французы выбросили из памяти масштабы и воздействие антинемецких действий в оккупированном Париже, потому что большинство активных выступлений было делом коммунистов.

Я много месяцев работал в архивах французской префектуры полиции. Я знаю ситуацию в Париже на основании ежедневных отчетов полиции. Это куда более точная документация, чем та, которая у нас есть о Варшаве.

Если бы я хотел написать книгу "Вооруженные выпады в оккупированном Париже" («Akcje zbrojne w okupowanym Paryzu») - аналогичную той, которую покойный Томаш Стжембош (Tomasz Strzembosz) написал о Варшаве, — эта книга было бы не намного тоньше, чем книга  Стжембоша! Акций движения сопротивления - ликвидация осведомителей, бросание гранат и т.д. - было в Париже много. Только они исчезли из сознания.

Я пошел однажды в гостиницу, в которой во время оккупации была брошена бомба. Я спросил хозяина, знают ли об этом вообще, потому, что памятной доски, естественно, нет. Ни следа — это было стерто из памяти.

Все подчеркивают, что в начале оккупация Парижа была другой. В газетах часто можно прочитать: "Мы ждали нашествия гуннов". Когда пришли немцы, выяснилось, что в первые недели оккупации они вели себя крайне вежливо. Уступали место женщинам в метро. Сами французы скорее не джентльмены, поэтому такое поведение очень замечали. Первого немца  коммунисты убили 21 августа 1941 г.

 

— Только после нападения на СССР?

 - Ну вот, вы распространяете очередной стереотип ... что до июля 1941 года коммунистическая партия сотрудничала с немцами. Из документов видно, что это не соответствует действительности. Летом 1940 - через несколько недель после оккупации - она получила приказ из Москвы оказывать немцам пассивное сопротивление. Правильно, что пассивное, в то время вооруженное противостояние Германии в Париже не имело никаких шансов.

 

— Это еще не все. Французы жили лучше, не так ли?

 - В моей книге "Карусель" я цитирую воспоминания Казимежа Леского (Kazimierza Leskiego). Я писал к ним предисловие, и была возможность с автором познакомиться. Это интересный человек: он ездил в мундире генерала вермахта в Париж в качестве посланника польского сопротивления. Леский писал, что в Париже было все. Правда, была карточная система, но на рынке все можно было купить.

Когда я с ним говорил, я сказал ему: "пан Казимеж, когда вы ехали в Париж, то получили  карточки, которые для вас Станислав Янковский (Stanislaw Jankowski)- известный «Агатон» («Agaton») - подделывал в Варшаве. Поэтому вы были важным господином (panisko).

У нас также есть сообщение Анджея Бобковского (Andrzej Bobkowski), который тогда жил в Париже. Он пишет в 1942 году: "Опять приехал Тадек, он ездит из Варшавы в Париж и обратно [...] На этот раз Яночка, его жена, прислала нам в подарок кусок солонины и колбасы. На самом деле, начиная с ноября, нас всё время снабжают необходимыми и так малодоступными здесь продуктами питания через Польшу".

Эти парижане, в общем, не танцевали, было им, очень трудно.

Есть две работы врачей по исследованию голодной болезни - одна из Варшавского гетто и вторая, гораздо менее известная, из Голландии, где люди умирали от голода в феврале-марте 1945 года. В то время Голландия была отрезана от какого бы то ни было подвоза продуктов питания.

Еще хуже было на Востоке. Понимают ли поляки, какие были последствия блокады Ленинграда? По крайней мере, десятки, если не сотни, тысяч человек погибли там от голода. В материалах НКВД из осажденного Ленинграда есть донесения о приговорах за каннибализм. Мы настолько сосредоточены на своих собственных страданиях, что нам трудно это заметить.

 

— Сотрудничали бы поляки с немцами, если бы они вели себя в Варшаве так же хорошо, как - в самом начале - в Париже?

 - Теоретически историк не должен заниматься вопросами "что бы было, если бы...". Многие варшавяне, которые столкнулись с немцами в октябре 1939 года, пережили немецкую оккупацию во время Первой мировой войны. Надеялись, что немцы - культурная нация. Предполагали, что введут строгий оккупационный порядок, но никто не имел претензий - в конце концов, проиграли войну.

Уже в 1939 г. оказалось, однако, что немцы уничтожают придорожные часовни и кресты - во имя языческой, германской идеологии. Это возмущало людей. Потом пришла информация об арестах профессоров в Кракове. Вскоре после этого, в Вавже (Wawrze) 106 человек расстреляли за то, что обычные бандиты убили двоих немцев.

На это варварство накладывалась идиотская пропаганда. "Новый Варшавский курьер" - газета, издаваемая на польском языке, – писала, например, о мусорщиках в Варшаве. Один из них говорит: "До войны в нашей профессии работали только евреи. Сейчас, к счастью, еврейские  элементы удалены".

У меня есть потрясающий документ, написанный одним из польских интеллигентов, сотрудничавших» с немцами. Он читает журналы, издаваемые для поляков, и пишет о них: "Все это на таком уровне, что никто не будет иметь дело с вами".

— С кем мы должны были сотрудничать? С гуннами?

 

Профессор. Томаш Шарота (Tomasz Szarota) - историк, работает в Институте истории Польской Академии наук. Автор, в частности, книги «Повседневная жизнь в оккупированной Варшаве» («Okupowanej Warszawy dzien powszedni»), «Стефан Ровецкий "Грот"» («Stefan Rowecki “Grot”»), «Повседневная жизнь в столицах оккупированной Европы» («Zycie codzienne w stolicach okupowanej Europy»)